Zwiększenie bloku: Podsumowanie argumentów

Od kilku tygodni ma miejsce zażarta debata na temat zwiększenia wielkości bloku. Jak na razie są to jedynie czysto teoretyczne propozycje poparte jednak wyliczeniami oraz prognozami. Całość jednak możemy podsumować jednym pytanie „Co jeśli?”. Społeczność Bitcoin bardzo lubi dyskutować nad tego typu rzeczami. W końcu z racji zdecentralizowanego charakteru Bitcoina każdy posiadacz nawet ułamka monety jest współwłaścicielem całego protokołu i ma prawo decydować nad jego dalszym rozwojem. Debata na temat planowanego zwiększenia bloku stała się jedną z najważniejszych w całym ekosystemie Bitcoin więc warto być w miarę na bieżąco z najnowszymi propozycjami.


Protokół Bitcoin został tak zaprojektowany, że wielkość bloku nie ma żadnych ograniczeń. Teoretycznie może ważyć nawet 1GB jeśli społeczność dojdzie do takiego porozumienia i wystarczająco dobrze to uargumentuje. Oznacza to, że sieć może rosnąć w nieskończoność i przesyłać setki gigabajtów danych dołączonych do transakcji na całym świecie.


Z czasem cała sieć urosła do rozmiarów wykraczających poza „śmieszny eksperyment”, a zaczęła wchodzić w fazę „awaryjnej waluty świata” przez co wiele osób zaczęło obawiać się o jej wydajność. Blockchain może zostać zaspamowany milionami małych transakcji co uniemożliwi szybki przesył pieniędzy i sprawi, że korzystanie z sieci stanie się niemożliwe. Aby uniknąć takiego obrotu sprawy postanowiono zaprogramować wielkość bloku na 1MB co pozwoli na sprawne obsługiwanie około 7 transakcji na sekundę.
Wraz ze wzrostem popularności oraz odkrywaniem nowych możliwości wykorzystania sieci, takie ograniczenie staje się problematyczne i im szybciej uporamy się z tą zagwozdką tym lepiej dla całej społeczności.


Kwestia wielkości bloku spowodowała narodzenie się dwóch konkurujących ze sobą pomysłów na przyszłość Bitcoina. Z jednej strony mamy ruch sprzeciwiający się zwiększeniu wielkości bloku który nie widzi potrzeby, aby bitcoin stał się platformą obsługującą dzienne transakcje na całym świecie. Kawe przecież można kupić za papierowe 10pln jak to od zawsze miało miejsce. Z drugiej jednak strony mamy ludzi, którzy wierzą że Bitcoin może stać się światową walutą konkurującą z największymi walutami na świecie oraz zrewolucjonizuje przesyłanie danych w internecie.

Zbierzmy wszystkie argumenty za i przeciw:

ZA ZWIĘKSZENIEM BLOKU:

  

1

Dobrze dla górników. Sieć Bitcoin opiera się na społeczności osób udostępniających swój sprzęt komputerowy do weryfikowania transakcji. Zwolennicy zwiększenia bloku uważają, że taki ruch zwiększy ogólną wartość bloku ponieważ więcej zmieści się więcej transakcji. Więcej transakcji=więcej prowizji (fee) które zostają zgarnięte przez górnika w nagrodę za znalezienie bloku

2

Jeśli się nie rozwijasz to się cofasz. Wierzysz czy nie w to, że bitcoin stanie się globalnym systemem płatności faktem jest, że urośnie do takich rozmiarów gdzie sieć przestanie być wydajna. Kiedy takie coś będzie miało miejsce, mniejsi użytkownicy Bitcoin przestaną go używać ponieważ koszt fee jaki będą musieli zapłacić, aby transakcja została szybko potwierdzona będzie zbyt wysoki co uczyni Bitcoina narzędziem dla dużych biznesów, banków oraz bardzo bogatych ludzi. Taki scenariusz nigdy nie był mu pisany.

3

Lepiej zapobiegać niż zwalczać. Zwiększenie limitu nie oznacza, że nagle wszystkie bloki będą miały po 8 czy 16mb. Dzięki nowym możliwościom przesyłania większej ilości danych, sieć będzie rosła konsekwentnie zapełniając większą część bloków. Nie stanie się to z dnia na dzień, a jeśli nawet to będziemy na to przygotowani.

4

Konsensus wspiera ekspansje. Jest to jeden z najważniejszych argumentów ponieważ pokazuje siłę całej społęczności skupionej wokół Bitcoin. W momencie kiedy większość największych kopalń, giełd, procesorów płatności wspiera hardfork i zwiększenie limitu, ci którzy uważają że nie ma to sensu zostaną z nieaktualnym łańcuchem bloków i nie będą mieli możliwości używania Bitcoin. To jest właśnie piękno zdecentralizowanych projektów, gdzie do działania potrzeba jest zgoda większości.

PRZECIW ZWIĘKSZENIU WIELKOŚCI BLOKU:

  


1
Większe bloku mogą odstraszyć górników. Wraz ze zwiększeniem pojemności pojawia się mniejsza rywalizacja o wygenerowanie następnych, a co za tym idzie mniejsze fee za każdą transakcje. Zniechęci to górników co w efekcie zabije całą sieć.

 


2
Bitcoin nie powienien być globalnym systemem płatności. Te osoby które lobbują za zwiększeniem bloku mają nadzię, że Bitcoin będzie walutą akceptowalną w każdym sklepie. Ta funkcjonalność nie jest najlepszą jaką może zaoferować ten protokół i może przyćmić szersze zastosowanie blockchaina. Bitcoin jest olbrzymim eksperymentem zajmującym się zdecentralizowanym pieniądzem i skupianie się na tej funkcji sprowadzi go do możliwości jakie ma każda inna waluta co nie było celem twórców.

3

Potrzebna jest zgoda całej społeczności. Nawet jeśli cenione osoby oraz weterani wypowiadają się za zwiększeniem bloku, powinniśmy być ostrożni z hardforkiem jeśli nie zostanie uzyskana zgoda przeważającej części społeczności. Możliwe jest storpedowanie tego rodzaju zmian w kodzie niezliczoną ilością propozycji co uczyni go niefunkcjonalnym i bezsensownym. Lepiej znaleźć rozwiązanie z wysokim poziomem wsparcia ze wszystkich sektorów Bitcoinowej społeczności.

4

Zwiększenie centralizacji. Im sieć będzie większa, tym więcej danych będzie trzeba przetworzyć co będą w stanie zrobić tylko najwięksi gracze. Oznacza to, że sieć zostanie bardziej scentralizowana w mniejszy pool górników umożliwiając wywieranie większego wpływu na sieć przez małą liczbę osób. Jest to sprzeczne z fundamentami całej idei zdecentralizowanej sieci.

 
Jak uważasz? Czy są jeszcze jakieś argumenty które powinny zostać dodane to list ‚za’ , lub ‚przeciw’? Jakie masz zdanie na ten temat: zwiększać bloki czy pozostać przy statusie quo? Napisz w komentarzu!

About The Author

if you are the smartest person in the room you are in the wrong room. Blockchain skaluje zaufanie, zróbmy z tym coś fajnego.

Related posts

Leave a Reply

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *